随行灯塔 · AI 分享提纲
AI时代企业如何真正用好AI
分享人马德龙一次面向“随行灯塔”企业家伙伴的内部分享:不讲泛泛的趋势,从我正在做的产品、工具和企业案例出发。
今天集中回答两个问题:企业到底应该拿 AI 做什么?为什么创始人能不能用好 AI,是企业 AI 转型的第一责任人?
01
先做一个现场调研
各位老板现在每天有多长时间在使用 AI?
几乎不用10–30 分钟30–60 分钟1 小时以上
- 再追问:主要拿 AI 搜索信息、写东西、讨论经营决策,还是直接完成工作?
- 使用时间不等于能力,但能反映一把手对 AI 的接纳程度,以及是否形成了真实使用习惯。
- 如果老板自己没有深度使用,就很难判断 AI 的边界,更难带动企业转型。
02
我的实践:一个人和几只 AI
我不会写代码,但我正在用 AI 把想法做成真正运行的产品。
从本地到云端
我提出目标,Claude 参与研究、梳理和产品定义;Codex 进入本地文件与服务器执行、测试和部署;Upload Brain 让不同 AI 共享长期记忆;真实用户的反馈再进入下一轮迭代。
- 念念衣橱:微信里的衣橱闺蜜,探索长期陪伴和个性化服务。
- Humane:中文真稿编辑器,把审稿、批注和改稿做成工作流。
- Upload Brain:让不同 AI 持续认识同一个人和项目。
- Mymetis:帮助企业内容被 AI 理解、引用和推荐。
03
我最近在写一个“长尾创业”系列
- 知识平权:普通人可以快速调用过去属于专业人士的知识。
- 创造平权:需求方可以直接参与产品制造,不再只能找团队、等排期。
- 两者结合,让需求与实现的距离快速缩短,也让小众、垂直和个性化需求第一次具备商业可能。
- 最接近需求的人,正在从产品采购者变成产品创造者;定制化服务和 FDE 也会变得更轻、更快。
04
企业不要照抄场景,要从自己出发
企业选择第一个 AI 场景,不是看别人正在做什么,而是分析自己的实际业务、优势和短板。
最大痛点×独特优势×专有数据×结果可衡量
- 现在最影响收入、成本或客户体验的问题是什么?
- 公司拥有别人没有的什么数据、经验、客户关系或行业知识?
- 能不能在短时间内做出员工或客户明显感受到的价值?
05
两个企业,两种切入方式
赵毅 · 从数据优势切入
他们是一家 SaaS 公司,之前做过很多 AI 尝试,效果一般。后来把自己的业务数据接入 AI,首先发现它对经营决策非常有帮助;再提供给同事使用,大家觉得真正有用,AI 才开始在公司内部逐步铺开。
刀哥 · 从获客痛点切入
他们最强烈的诉求是获客,所以没有从泛泛的内部提效开始,而是直接做 GEO。大约两周后,公司内部就开始收到 GEO 带来的线索。
同样是 AI:一家从自己的数据优势进入,一家从最痛的获客问题进入。没有统一答案,只有适不适合自己的切入口。
06
不是流程优化,而是流程重构
- 早期工厂只是用电动机替换蒸汽机,动力变了,生产线没有变,效率提升有限。
- 真正的电气化,是每台设备都有独立动力和控制,随后整个工厂布局被重新设计。
- 今天只在写文案、做报表等旧环节里加入 AI,也只是“把蒸汽机换成电动机”。
- 真正的 AI 变革,是重新设计从需求、决策、执行到反馈的完整流程;信息传递型中层也会随之被压缩。
07
一把手可以先从决策辅助开始
一把手未必要先做系统,也未必要先在全公司推广。最直接的入口,是先让 AI 进入自己的经营决策。
刀哥 · 把 AI 变成经营讨论伙伴
有一段时间,他持续和 Lobstaff 讨论《指数增长》的框架,把公司的战略问题放进去,让 AI 协助分析经营决策,并进一步形成决策的落地方案。
- 讨论战略、组织、增长、产品、人才和资源取舍。
- 让 AI 提供不同视角、追问假设、整理决策依据。
- 决策完成以后,再让 AI 参与拆解任务、形成方案和推动实现。
08
所以,AI 转型是一把手工程
- 一把手先亲自使用 AI,尤其是把真实经营问题放进去。
- 亲自判断 AI 能做什么、不能做什么,选择最值得进入的业务场景。
- 决定是否开放企业数据、改变部门边界、取消旧流程。
- 先做出一个价值样板,再推动组织采用,而不是先搞全员培训。
一把手的责任,不是成为公司里最会写提示词的人,而是选择方向、开放资源、推动改变,并对结果负责。
09
工具与一条可执行的路径
- Lobstaff / Claude:对话、研究、经营决策与方案讨论。
- Codex:进入本地文件和服务器,把方案做出来、测试并上线。
- WorkBuddy:让 AI 与企业内部数据和员工工作结合。
- Upload Brain:让不同 AI 和不同会话形成持续记忆。
一把手先用→辅助真实决策→分析痛点与优势→做出价值样板→重构流程→组织复制